Przed Sądem Rejonowym w Piotrkowie ruszył proces ws. zakupu przez OSIR hali balonowej

Prokuratura oskarżyła Leszka Heinzla o to, że jako funkcjonariusz publiczny i dyrektor OSiR w Piotrkowie, będąc odpowiedzialnym za przygotowanie i przeprowadzenie postępowania o udzielenia zamówienia publicznego na dostawę, montaż i demontaż hali pneumatycznej nad kortami przy ul. Belzackiej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez spółkę cywilną TennisGroup.pl, nie dopełnił ciążących na nim obowiązków przygotowania i przeprowadzenia wyżej wymienionego przetargu i przekroczył swoje uprawnienia poprzez uznanie, że oferta jedynego oferenta (spółkę TennisGroup.pl) spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega odrzuceniu, mimo iż spółka nie spełniła wszystkich wymagań zawartych w specyfikacji.

Jak wynika z aktu oskarżenia, spółka nie przedstawiła wszystkich wymaganych przez OSiR dokumentów np. kserokopii dokumentu potwierdzającego datę produkcji obiektu.

W pierwszym dniu procesu zeznawali m.in. Bogdan Munik, sekretarz Urzędu Miasta w Piotrkowie oraz Sebastian Ż., były radny Rady Miejskiej w Piotrkowie, który był wspólnikiem spółki TennisGroup.pl, zanim ta sprzedała halę ośrodkowi. Potem, w związku ze zdobyciem mandatu radnego, zrezygnował z udziałów w spółce na rzecz swojego ojca.

CZYTAJ WIĘCEJHala do sądu

Sekretarz zeznawał na okoliczność przesunięcia w budżecie miasta pieniędzy na zakup przez OSiR hali, której, jak podkreślali obaj oskarżeni, od lat domagali się piotrkowscy tenisiści.

Z kolei Sebastian Ż., odpowiadał na pytania sądu, które dotyczyły m.in. jego funkcji i roli w spółce, a także kontaktów z OSiR w sprawie hali już po jej zakupie przez ośrodek.