Sąd pierwszej instancji skazał mężczyznę na pół roku bezwzględnego pozbawienia wolności i roczny zakaz posiadania zwierząt za pozbawienie życia kota ze szczególnym okrucieństwem. Oskarżony odwołał się od tego wyroku twierdząc, że jest zbyt surowy, a on jest jedynym żywicielem rodziny.
Prokurator i oskarżyciel posiłkowy wnieśli o utrzymanie wyroku w mocy. Sąd zmniejszył wyrok pozbawienia wolności do trzech miesięcy i utrzymał zakaz posiadania zwierząt.
W uzasadnieniu sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska powiedziała, że nie ulega wątpliwości, że mężczyzna pozbawił kota życia ze szczególnym okrucieństwem, za co grozi do 3 lat więzienia, ale pół roku jest w tym wypadku karą zbyt surową, bo oskarżony dość długo nie wchodził w konflikt z prawem i ma na utrzymaniu rodzinę.
Wyrok jest prawomocny.
9 ulubionych miejsc kleszczy w ciele
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
