Sowa w odwołaniu domagał się od sądu stwierdzenia zgodności z Konstytucją ustawy wprowadzającej obowiązkowe ubezpieczenie w ZUS. Piotrko-wianin jest zdania, że ustawa narusza Konstytucję RP ograniczając wolność obywatelską.
- Zgodnie z Konstytucją, która jest prawem najwyższym, państwo może ograniczyć korzystanie z konstytucyjnych wolności i praw tylko jeśli jest to konieczne dla bezpieczeństwa, porządku publicznego, czy ochrony środowiska - mówił Sowa. - Tu takiej konieczności nie ma.
Sąd orzekł, że w świetle obowiązującej ustawy, decyzja ZUS jest właściwa, a uprawnionym do rozstrzygnięcia, czy ustawa jest zgodna z Konstytucją jest Trybunał Konstytucyjny. Sowa zapowiedział odwołanie od tego postanowienia.
- Sąd mógł sam zwrócić się do Trybunału, ja by do niego dotrzeć muszę wykorzystać teraz całą dostępną drogę sądową - powiedział piotrkowianin.
Debata prezydencka o Gdyni. Aleksandra Kosiorek versus Tadeusz Szemiot
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?