Hala balonowa w Piotrkowie: Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu rejonowego. Będzie ponowny proces

Proces ws. zakupu hali balonowej w Piotrkowie ruszy od nowa. Tak orzekł w piątek Sąd Okręgowy w Piotrkowie, który wytknął sądowi I instancji liczne uchybienia w lipcowym wyroku, w którym sąd umorzył postępowanie ze względu na znikomą szkodliwość czynu.

Wyrok sądu rejonowego ws. hali

Jak uzasadniała sędzia Anna Hanus-Klara, sędzia referent w procesie apelacyjnym, sąd rejonowy w swoim uzasadnieniu, w odniesieniu do stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonych wypowiedział się bardzo zwięźle, bo tylko w trzech zdaniach.

- Zwięzłość, żeby nie powiedzieć lakoniczność tej wypowiedzi, nie pozwala sądowi okręgowemu dokonać oceny, czy ta poczyniona przez sąd rejonowy jest trafna lub prawidłowa - zaznaczyła sędzia.

Sąd okręgowy wytknął wyrokowi sądu rejonowego braki w uzasadnieniu, m. in, że "nie sposób prześledzić w pełni tok rozumowania sądu I instancji". - Trudno przyjąć, mając na uwadze lekturę tegoż uzasadnienia, że sąd zebrany materiał dowodowy poddał wnikliwej analizie i że ta ocena jest prawidłowa i trafna, a nie dowolna - mówiła sędzia Anna Hanus-Klara.

Inne uchybienia to m.in. uznanie przez sąd I instancji za nieprzydatną opinęi biegłych dotyczącą technicznych kwestii zamówienia ws. hali.
- Ale wobec treści zarzutów stawianych oskarżonym, że szacunkowa wartość zamówienia została określona i ustalona bez prawidłowego rozeznania rynku oraz właściwej oceny kosztów zrealizowania celu inwestycyjnego, kosztów związanych z eksploatacją hali oraz, że zamówienie zostało niejako opracowane pod konkretnego oferenta, wypowiedzenie się specjalistów w tym przedmiocie jest istotne - podkreślił sąd okręgowy. Wytknął przy tym sądowi rejonowemu, że jeżeli przedstawiona przez biegłych opinia była niejasna lub niewystarczająca, to mogła zostać uzupełniona bądź sąd mógł powołać nowych biegłych.

Co zarzuca prokuratura

Jak zauważył sąd okręgowy, sąd rejonowy w swoim uzasadnieniu nie poruszył zagadnienia zamiaru i kwestii umyślności oskarżonych, co do zarzucanego im czynu.